婚姻与家庭法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 婚姻与家庭法律事务 > 上海法院法定继承纠纷经典判例 

上海法院法定继承纠纷经典判例

发布时间:2018-6-19    已有51人查看
                                         上海市第一中级人民法院民事判决书  
                                                                                                 案号:(2018)沪01民终5169号  
  上诉人(原审被告):张某1,女,1988年6月25日出生,汉族,住上海市黄浦区。 
  委托诉讼代理人:孙某(系张某1之母),女,住上海市闵行区。 
  被上诉人(原审原告):张某2,女,1958年12月11日出生,汉族,住上海市长宁区。 
  原审被告:胡某,女,1982年11月9日出生,汉族,住上海市长宁区。 
  上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告胡某法定继承纠纷一案,不服上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民初24820号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼,被上诉人张某2、原审被告胡某经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 
  上诉人张某1上诉请求:同意一审判决对已查明之遗产所作的处理,但由于有遗漏遗产未处理,故要求发回重审。事实和理由:原审法院未查明遗产数额。本案的遗产不止人民币(币种下同)13万余元,起码达22万余元,因为被上诉人张某2也有工作收入,其名下的存款、股票等也属于夫妻共同财产,其中有一半属于被继承人张某3的遗产。上诉人张某1无法自行调查财产情况,原审中曾书面申请法院调查,但原审法院未予调查。 
  被上诉人张某2书面辩称:认可一审判决,不同意张某1的上诉请求,要求驳回上诉,维持原判。 
  原审被告胡某同意被上诉人张某2的答辩意见。 
  张某2向一审法院起诉请求:要求依法继承被继承人张某3名下的基本养老保险个人账户余额、个人住房公积金及补充公积金余额。 
  一审法院认定事实:1.被继承人张某3于2017年7月20日死亡。张某2与被继承人张某3系夫妻关系,双方于1992年6月1日登记结婚,均系再婚,两人在婚姻存续期间未生育子女。胡某系张某2与前夫胡某所生。张某2与胡某在1992年5月11日经上海市长宁区人民法院1992年度长法民字第441号案件调解离婚,离婚时约定,胡某由张某2负责抚养。张某1系被继承人张某3与前妻孙某所生之女,张某3与前妻在1990年8月13日经上海市长宁区人民法院1990年度长法民字第817号案件调解离婚,离婚时约定,张某1由前妻孙某负责抚养。被继承人张某3的母亲谢某于2007年9月30日报死亡、父亲张某4于1984年1月23日报死亡。 
  2.被继承人张某3名下在上海市XX管理中心住房公积金个人账户(账号:XXXXXXXXXXXX)内截至2017年9月1日的余额为80,357.48元;补充住房公积金个人账户(账号:XXXXXXXXXXXX)内截至2017年9月1日的余额为72,058.81元。 
  3.原审审理中,上海XX有限公司出具证明,表示被继承人张某3去世后,由上海市社会保险事业管理中心转入该公司的被继承人的养老保险金余额77,026元及由公司参保的个人补充养老金余额43,372.59元,合计120,398.59元,目前由该公司保管。 
  原审审理中,胡某向法院提供书面意见,表示对于张某2的诉讼请求予以认可,其作为与被继承人张某3形成具有扶养关系的继子女,应与张某2、张某1一起依法享有对被继承人张某3遗产的继承权,并同意张某2关于与被继承人夫妻共同财产关系的陈述及对被继承人遗产按照法定继承原则予以均等继承分割的意见,并同意由张某2取得本案中被继承人所涉遗产,由张某2支付张某1、胡某相应继承份额的钱款。 
  一审法院认为,公民的合法继承权,受法律保护。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中被继承人张某3生前未留有遗嘱,故其遗产应当按照法定继承办理。依据前述查明的事实,在被继承人张某3去世后,张某2作为被继承人的配偶,张某1作为被继承人的亲生女儿,胡某作为与被继承人形成扶养关系的继子女,均系第一顺序继承人,应依法予以均等继承。张某2与张某1均认可被继承人名下的养老保险金余额及公积金余额为张某2与被继承人的夫妻共同财产,其中一半为被继承人的遗产,胡某也以书面意见同意张某2关于与被继承人夫妻共同财产关系的陈述,故原审法院依法予以确认。原审庭审中,张某2主张对被继承人名下的养老保险金余额及公积金余额归其所有,由其按照各继承人的继承比例支付相应的财产补偿款,考虑到本案中涉及的被继承人遗产的实际情况,为便于继承分割处理,对于张某2的此项主张予以采纳。至于张某1提出由于被继承人名下及张某2处应有属于被继承人的其他遗产,故希望待其他遗产情况明确后一并进行继承分割的主张,原审法院认为,本案中张某2提供的被继承人遗产明确清晰,现主张继承分割并无不妥,依法予以处理,对于被继承人的其他遗产情况,因张某1在本案中没有明确,亦无证据予以证明,致本案中无法处理,张某1可在明确遗产情况后另行主张权利。据此,根据前述查明的被继承人养老保险金及公积金情况及本案的继承分割处理原则,酌定被继承人名下遗留的养老保险金及补充养老保险金余额、公积金及补充公积金余额均由张某2所有及继承所有,由张某2支付胡某、张某1每人各财产补偿款45,400元。判决:一、现由上海XX有限公司保管的被继承人张某3名下养老保险金余额77,026元及个人补充养老金余额43,372.59元归张某2所有及继承所有;二、被继承人张某3名下在上海市XX管理中心住房公积金个人账户(账号:XXXXXXXXXXXX)内余额及孳息归张某2所有及继承所有;三、被继承人张某3名下在上海市XX管理中心补充住房公积金个人账户(账号:XXXXXXXXXXXX)内余额及孳息归张某2所有及继承所有;四、张某2应于判决生效之日起十五日内支付胡某、张某1每人各财产补偿款45,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741.60元,因适用简易程序,减半收取计2,370.80元,由张某2承担1,590.80元,胡某、张某1每人各承担390元。 
  本院二审期间,当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误,本院依法予以确认。 
  本院认为,本案系法定继承纠纷案件,关于被继承人张某3名下的遗产情况,应由双方当事人提供遗产线索并提出相应的权利主张,现被上诉人张某2一审中仅就被继承人张某3名下的基本养老保险个人账户余额、个人住房公积金及补充公积金余额主张继承,原审法院对此所作处理并无不当。至于上诉人张某1提出要求处理的被继承人张某3的其他遗产,因其在原审中未明确遗产线索及权利主张,故本案中无法处理,原审法院已告知可在遗产状况明确后另行主张。因被上诉人张某2、原审被告胡某经合法传唤,无正当理由拒不到庭,故本院依法缺席作出判决。 
  综上所述,上诉人张某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定,判决如下: 
  驳回上诉,维持原判。 
  二审案件受理费人民币4,741.60元,由上诉人张某1负担。 
  本判决为终审判决。 
   
   
 
   审  判  长  侯卫清  
   审  判  员  单文林  
   审  判  员  许 洁  
   书  记  员  周仕颖  
     二○一八年五月九日