诉讼与仲裁法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 诉讼与仲裁法律事务 > 产品责任纠纷--上海铁路运输法院民事判决书  

产品责任纠纷--上海铁路运输法院民事判决书

发布时间:2017-10-31    已有28人查看
案号:(2017)沪7101民初567号  
  原告:付星,男,1983年8月7日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市。
  被告:上海华润万家超市有限公司,住所地上海市徐汇区。
  法定代表人:陶智钦,总经理。
  委托诉讼代理人:杨某。
  原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润超市)产品责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润超市的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告付星向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款119.70元;2.判令被告赔偿原告1,197元。事实和理由:原告于2015年9月18日在被告处购买了乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)3瓶,生产日期为:2014年10月9日,单价39.90元,共花费119.70元。上述诉争产品配料表中显示该产品添加有“库拉索芦荟凝胶”。经查,卫生部等6部局发布《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》(2009年第1号公告)(以下简称2009年第1号公告)中规定:一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉,是以库拉索芦荟叶片为原料,经沥醌清洗、去皮、漂烫、杀菌等步骤制成的无色透明至乳白色凝胶,可用于各类食品,每日食用量应不大于30克。但是,孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟,孕妇与婴幼儿慎用”字样,并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。上述诉争产品没有依法在产品标签上标注“本品添加芦荟,孕妇与婴幼儿慎用”、“每日食用量应不大于30克”字样,违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)的相关规定。食品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全及社会和谐。被告系大型连锁企业,理应熟知食品安全相关规定,更应当对食品安全尽心尽职,保证广大消费者能够食用到安全食品,被告有责任和义务对所进购的食品进行审查检验。2009年第1号公告已经对外公开发布多年,被告无视食品安全法的相关规定,理应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼,请求判如所请。
  被告华润超市辩称,对原告购买口香糖的事实予以认可;被告出售系争产品有卫生检验检疫证明,被告已经尽到相应的审核义务,涉案口香糖中库拉索芦荟凝胶的每日食用量不可能大于30克,所以产品没有标注警示用语,也不会存在食品安全问题,而原告多次购买系争产品,不是单纯的消费者;被告同意退还货款,但不同意原告十倍赔偿的诉请。
  本院经审理认定事实如下:2015年9月18日,原告在被告处购买乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)3瓶,原告共支付119.70元。该商品外包装上标注配料为:“木糖醇、胶基、山梨糖醇、食用香料、阿拉伯胶、库拉索芦荟凝胶……”,外包装上未标注:“本品添加芦荟,孕妇与婴幼儿慎用”字样。2016年7月4日,上海市徐汇区市场监督管理局出具徐市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书,认定被告于2014年12月至2015年10月,在其旗下7家门店内对外销售生产日期为2014年10月9日“乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)”,产品外包装标识标签说明书未标注“本品添加芦荟,孕妇与婴幼儿慎用”字样,不符合2009年第1号公告要求,被告的上述行为违反食品安全法第六十七条第一款第九项的规定,根据行政处罚法第二十三条和食品安全法第一百二十五条第一款第二项的规定,责令被告立即改正违法行为,并作出行政处罚。
  另查明,2009年2月6日,卫生部等6部局发布2009年第1号公告,明确规定:“一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部分凝胶肉,……可用于各类食品,每日食用量应不大于30克。但是,孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟,孕妇与婴幼儿慎用’字样,并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’……”。
  本案审理中,原告表示所购系争产品均完好无损,可以退还被告,若原告届时无法退还,则以每瓶“乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)”39.90元的价格折抵应退货款。
  上述事实,有原告提供的商业零售统一发票及购物小票、商品照片、行政处罚决定书、2009年第1号公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证,并经庭审核实无误,本院予以确认。
  本院认为,根据在案证据和事实查明,含有库拉索芦荟凝胶的食品对于孕妇和婴幼儿来说不宜食用,且相关产品也必须标注“本品添加芦荟、孕妇与婴幼儿慎用”的字样。涉案口香糖配料表中明确记载含有库拉索芦荟凝胶,但其外包装却未标注应当标注的警示用语,属于不安全食品。华润超市作为大型连锁超市,对相关法律法规应当明知,但在实际经营销售过程中,未按照规定进行严格的检查验收,导致对特殊人群会产生不安全隐患的食品上架销售,存在过错,应当就此承担相应的法律责任。华润超市认为涉案产品仅存在标签瑕疵,不符合客观事实,本院不予采信。故原告的诉请,于法不悖,本院依法予以支持。另,原告表示所购系争产品均完好无损,可以退还被告,若届时无法退还,则愿以折价款抵扣应退货款,原告的上述意见,于法不悖,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条规定,判决如下:
  一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款119.70元,原告付星同时退还“乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)”3瓶给被告上海华润万家超市有限公司,如原告付星届时无法退还,则以每瓶“乐天阿尔法木糖醇口香糖(芦荟味)”39.90元的价格折抵应退货款;
  二、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星1,197元。
  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费50元,减半收取25元,由被告上海华润万家超市有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第三中级人民法院。
  

 
   审  判  员  唐雪琴  
   二〇一七年九月二十八日  
   书  记  员  许  慧