诉讼与仲裁法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 诉讼与仲裁法律事务 > 机动车交通事故责任纠纷--上海市崇明区人民法院民事判决书  

机动车交通事故责任纠纷--上海市崇明区人民法院民事判决书

发布时间:2017-10-30    已有168人查看
 案号:(2017)沪0151民初8818号  
  原告:陈彩芬,女,1965年8月19日生,汉族,住浙江省温岭市。
  委托诉讼代理人:黄某。
  被告:上海惠闳环境科技有限公司,住所地上海市崇明区。
  法定代表人:张卫红,总经理。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
  负责人:张渝,总经理。
  委托诉讼代理人:李某,上海某某事务所律师。
  原告陈彩芬诉被告程盼盼、上海信睦实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案,依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。审理中,原告申请撤回对被告程盼盼、上海信睦实业有限公司的起诉,并追加上海惠闳环境科技有限公司为本案被告,本院经审核后予以准许。原告陈彩芬的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼,被告上海惠闳环境科技有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原告陈彩芬向本院提出请求,要求两被告赔偿医疗费4946.90元、营养费1200元(40元/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费10500元(3500元/月×3个月)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1100元、鉴定费900元、代理费3000元;其中,要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿,交强险和商业险限额以外的损失,由被告上海惠闳环境科技有限公司承担。事实和理由:2016年10月21日4时10分许,驾驶员程盼盼驾驶牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车在崇明区长兴镇凤滨路、凤西路东约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定,认定程盼盼负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定,给予休息90天、营养30天、护理30天。程盼盼系被告上海惠闳环境科技有限公司员工,事故发生时在执行工作任务,其驾驶牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。
  原告对自己的主张向本院提供如下证据:
  1、道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证,交强险及商业险保单;2、司法鉴定意见书及鉴定费发票;3、营业执照复印件、烟草专卖许可证、户口本复印件;4、车辆修理费票据及清单;5、代理费收据;6、上海润丰农贸市场经营管理有限公司出具的证明。
  被告上海惠闳环境科技有限公司未应诉、答辩。
  被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称,对事故发生的事实及事故责任认定没有异议,沪BEXXXX轻型厢式货车在本公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用、统筹支付部分,具体金额由法院核实;营养费认可每天30元,期限无异议;护理费认可每天40元,期限无异议;误工费认可按照上一年农村人均纯收入计算该项损失,期限无异议;交通费认可200元;衣物损失费认可200元;车辆损失费不予认可;鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
  本院经审理认定事实如下:2016年10月21日4时10分许,驾驶员程盼盼驾驶牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车在崇明区长兴镇凤滨路、凤西路东约20米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定,认定程盼盼负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年3月23日,原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,鉴定意见:被鉴定人陈彩芬之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。
  另查明,程盼盼系被告上海惠闳环境科技有限公司员工,事故发生时其驾驶车辆在执行工作任务,其驾驶的牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险,事故发生时在保险期限内。
  基于上述事实,本院核定原告的经济损失如下:
  1、原告主张医疗费4946.90、车辆修理费1100元、鉴定费900元,本院认为原告上述主张并无不当,予以确认。
  2、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平,酌定原告的营养费900元(30元/天×30天)。
  3、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情,酌定原告的护理费1500元(50元/天×30天)。
  4、原告主张误工费10500元(3500元/月×3个月)。本院认为,原告提交的营业执照、误工证明等证据已能证明原告事发前在其丈夫开设的店内工作,可以按照零售行业收入计算该项损失,故酌定原告的误工费为8286元(33141元/年÷12个月×3个月)。
  5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等,酌定原告的交通费为300元。
  6、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况,酌定原告的衣物损失费为200元。
  7、原告主张代理费3000元。本院认为,原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用,可以作为原告的实际损失,为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额,酌定原告的代理费为1500元。
  本院认为,公民的身体健康权受法律保护,公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后,公安机关在查明事实的基础上认定程盼盼负事故全部责任,原告不负事故责任,并无不当,本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪BEXXXX轻型厢式货车机动车交强险和商业险之保险人,故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任,本院依法予以支持,交强险和商业险以外的损失由被告上海惠闳环境科技有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
  一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈彩芬医疗费4946.90元、营养费900元、误工费8286元、护理费1500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1100元,合计17232.90元;
  二、被告上海惠闳环境科技有限公司赔偿原告陈彩芬代理费1500元、鉴定费900元,合计2400元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案案件受理费412元,减半收取计206元,由原告陈彩芬负担56元,被告上海惠闳环境科技有限公司负担150元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

 
   审  判  员  陆沈平  
   二〇一七年九月二十八日  
   书  记  员  肖文文