公司与并购法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 公司与并购法律事务 > 公司财产损害赔偿纠纷--上海市青浦区人民法院民事判决书  

公司财产损害赔偿纠纷--上海市青浦区人民法院民事判决书

发布时间:2017-8-9    已有148人查看
  案号:(2017)沪0118民初3660号  

  原告:丹阳天盛混凝土有限公司,住所地江苏省。
  诉讼代表人:王国祥,执行董事。

  被告:上海海盛建筑安装有限公司,住所地上海市。
  法定代表人:邱震,董事长。
  被告:何建钢,男,1965年10月18日出生,汉族,住浙江省。
  上列两被告的共同委托诉讼代理人:郑某,上海某某律师事务所律师。

  原告丹阳天盛混凝土有限公司(以下简称天盛公司)与被告上海海盛建筑安装有限公司(以下简称海盛公司)、何建钢财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理,原告诉讼代表人王国祥,两被告的共同委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告丹阳天盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还侵占原告的资金人民币3,842,164.93元;2、判令被告何建钢偿付原告损失(以3,842,164.93元为本金,自2016年12月10日计算至实际清偿之日止,按月利率2%计算)。事实和理由:何建钢系原告法定代表人,也是海盛公司承接的丹阳界牌新农村工程项目的实际承包人。2012年1月21日,何建钢以原告的名义向丹阳界牌新农村工程项目的发包方丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司(以下简称界牌宏森公司)借款300万元,用于该工程项目的施工建设。2016年3月12日,江苏省丹阳市人民法院判令原告向界牌宏森公司返还借款本金及利息4,197,500元。2016年12月9日,经双方和解,原告向界牌宏森公司支付了3,842,164.93元。何建钢曾经于2016年2月29日出具承诺书,确认该借款是其个人用于该工程项目,并承诺宏森公司与原告的诉讼案件的最终判决(调解)结果由其个人承担。因何建钢作为被告的项目经理,将300万元借款全部用于海盛公司承包的丹阳界牌新农村工程项目中,该工程的工程款也由海盛公司享有,两被告应当共同偿还原告被挪用的资金3,842,164.93元。
  被告上海海盛建筑安装有限公司辩称,本案纠纷与海盛公司无关,海盛公司并非借款的实际使用人,原告没有证据证明300万元用于海盛公司承接的项目。原告曾经于2016年底出具书面确认书,确认与海盛公司没有任何纠纷。何建钢系工程的承包人,从丹阳界牌新农村工程项目的发包方海盛公司处承包工程。
  被告何建钢辩称,同意基于2016年2月29日承诺书承担相应费用,但是具体金额有待于查实,月息2%的约定过高,请求根据实际损失情况下调。何建钢与海盛公司间是承包关系,何建钢自负盈亏。何建钢将300万元分别用于其承包的两个工程项目和买车、装修房屋等。何建钢系原告的法定代表人和持有30%股权的股东,但原告自2013年起被股东王国祥实际控制,近五年来未开展任何经营,也未分红,应当及时清算,何建钢愿意从其应当分得的收益中扣除本案查实的金额。
  经开庭审理查明,2016年2月29日,何建钢向原告出具承诺书,内容为:2012年2月21日,何建钢以原告名义向界牌宏森公司借款300万元,该款被何建钢个人用于新农村工程项目,至今未归还。现界牌宏森公司起诉原告归还借款本息,同时查封海盛公司应付原告混凝土款4,473,000元。该行为导致海盛公司无法按照2015年11月27日与原告签订的补充协议中的约定于2016年春节前支付原告混凝土款443万元。何建钢向原告承诺,界牌宏森公司起诉原告一案的最终判决(调解)结果均由何建钢个人全部承担(包括但不限于:还本付息、诉讼费、律师费以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费)。自2016年11月份开始承担以上合计金额为基数按月息2%计算的“资金被占用的损失”。由何建钢负责让海盛公司向原告出具一份优先替何建钢偿还以上款项的承诺书。
  就原告界牌宏森公司诉被告天盛公司民间借贷纠纷一案,江苏省丹阳市人民法院于2016年3月12日出具(2016)苏1181民初328号民事判决书,判决被告天盛公司返还界牌宏森公司300万元,支付利息1,197,500元,合计4,197,500元,并按年利率10%支付2015年12月29日起至实际还款之日的利息。2016年12月9日,天盛公司为履行该判决书向界牌宏森公司支付3,842,164.93元。
  2016年12月14日,在申请人天盛公司与被执行人海盛公司的执行案件中,天盛公司向上海市青浦区人民法院申请执行结案时认可海盛公司已经将全部执行款付清,双方之间再无任何经济纠纷。
  另查明,何建钢系原告股东,持有30%股权。
  再查明,界牌宏森公司将300万元借款支付到原告账户,何建钢将200万元汇至其个人账户,其余100万元作为何建钢个人付给原告的款项存放于原告账上。
  以上查明的事实,由原告提供的承诺书、民事判决书、收据,被告海盛公司提供的结案申请书,被告何建钢提供的工商登记材料及原、被告陈述为证,并经庭审出证、质证,本院予以确认。
  本院认为,何建钢作为原告的法定代表人,以原告名义对外借款用于个人使用,损害了原告利益,有违忠实义务和勤勉义务,应当按照承诺书的约定赔偿原告的损失。承诺书中规定的2%月息符合民间借贷的法定标准,而何建钢的行为具有明显恶意,应予惩罚,故根据本案的查明事实,原告主张的计息标准并不过高。至于何建钢提出的原告公司未分红和应予清算的意见,与本案无关,当事人可另行主张。原告提供的承诺书中的陈述尚不足以证明海盛公司系借款人,300万元借款的流向也不足以说明海盛公司使用了该借款,原告要求海盛公司一并还款的主张不予主持。与据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定,判决如下:
  一、被告何建钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹阳天盛混凝土有限公司损失(3,842,164.93元,及以3,842,164.93元为本金,按月利率2%自2016年12月10日计算至实际清偿之日止的损失);
  二、驳回原告丹阳天盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
  当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案本诉受理费39,381.50元,减半收取计19,690.75元,由被告何建钢负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

 
   审  判  员  刘建雷  
   二〇一七年五月二十七日  
   书  记  员  姚  莉