劳动与人事法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 劳动与人事法律事务 > 海上劳动合同纠纷--上海海事法院判决书 

海上劳动合同纠纷--上海海事法院判决书

发布时间:2016-11-14    已有216人查看
                                                       案号:(2015)沪海法商初字第1709号  

原告:彭毅平,男,1963年8月24日出生,船员,住重庆市渝中区。
委托代理人:某某,某某律师事务所律师。
委托代理人:某某,某某律师事务所律师。  
被告:上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地:上海市虹口区黄浦路53号1001室。
被告:台州市港泰海运有限公司。
住所地:浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
原告彭毅平为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案,于2015年6月10日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日,本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,其于2014年8月7日至2014年11月13日期间在“港泰19”轮上担任水手长职务,期间有人民币22575元工资未领取,被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖,原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为,被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人,被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人,应当向原告支付欠付的船员工资。为此,原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币22575元,判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权,并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉,亦未提交答辩状或任何证据,视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理,本院查明案件事实如下:被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日,被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议,约定:被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理,期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2014年8月7日至2014年11月13日期间在“港泰19”轮上担任水手长一职。2015年2月12日,被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条,确认台州市港泰海运有限公司欠船员彭毅平2014年8月7日至2014年11月13日工资款共计人民币22575元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证,本院予以确认。
本院认为,原告在“港泰19”轮上担任水手长,原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系,双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示,原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务,被告台州市港泰海运有限公司出具欠条,但至今未支付船员工资,已构成违约,理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人,对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任,于法无据,本院不予支持。
根据我国法律规定,船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求,具有船舶优先权。因此,原告作为在“港泰19”轮上工作的船员,其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭毅平共同支付船员工资人民币22575元;
二、原告彭毅平就本判决第一项所确定的债权,对“港泰19”轮享有船舶优先权;
三、对原告彭毅平的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币389元、债权登记申请费人民币1000元,由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。

 
                                                                                                                               审  判  长  张  亮  
                                                                                                                               代理审判员  杨  帆  
                                                                                                                               人民陪审员  张  毅  
                                                                                                                               二〇一五年十月二十日  
                                                                                                                               书  记  员  李元俊