劳动与人事法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 劳动与人事法律事务 > 劳动合同纠纷--上海青浦区人民法院民事判决书 

劳动合同纠纷--上海青浦区人民法院民事判决书

发布时间:2016-6-3    已有453人查看
 案号:(2016)沪0118民初3113号  
     原告上海正泽房地产有限公司,住所地上海市青浦区  法定代表人郭彤,总经理。
   委托代理人钟某,女,在上海正泽房地产有限公司工作。
   被告吴智卿,男,1961年2月16日出生,汉族,户籍所在地上海市
     原告上海正泽房地产有限公司诉被告吴智卿劳动合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员池人奇独任审判。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人钟某、被告吴智卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告上海正泽房地产有限公司诉称:原、被告签订劳动合同后,被告担任水电工程师。在履行合同过程中,因被告严重失职、营私舞弊,给原告公司带来了严重的经济损失,故原告于2015年9月21日与被告解除了劳动合同。为此,原告诉诸本院,要求判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金人民币19,250元和不支付被告年休假工资3,540元。
    被告吴智卿辩称:自己不存在失职的情况,故不同意原告诉请,认可劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决。
    经开庭审理查明:原告自2013年6月21日起到被告处工作,从事水电工程师工作。2015年3月15日,双方签订劳动合同补充协议书一份,约定被告的薪酬为年薪制,每年84,000元,其中加班工资为37,800元。双方签订的最后一份劳动合同的期限为2015年6月21日至2017年6月20日。2015年11月4日,原告向被告发出解除劳动合同通知,以被告在工作中严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害为由决定自2015年9月21日起解除与被告的劳动合同关系,该通知由被告于2015年11月5日签收。原告为被告出具了合同解除日期为2015年9月21日的退工证明,并于2015年11月5日为被告办理了退工手续。被告的工资发放至2015年9月21日。被告不服原告解除劳动合同的决定,于2015年11月19日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:一、出具日期为2015年11月5日的退工单;二、支付2015年9月1日至11月5日的工资15,367.92元;三、支付第二项按100%加付赔偿金15,367.92元(未及时足额支付工资);四、支付第二项25%经济补偿金3,841.98元;五、支付违法解除劳动合同赔偿金37,173.20元;六、支付2015年15天未休年休假工资15,382元。2016年3月10日,上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:一、原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金19,250元;二、原告应支付被告2015年未休年休假工资3,540元;三、被告的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服该裁决,向本院提起诉讼。
    另查明:被告累计工作年限已满20年。
    以上查明的事实,由原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、上海市单位退工证明、考勤明细表、请假审批表、员工法律责任书、解除劳动合同通知、社保缴纳证明、被告提供的2014年结余6天年休假的记录等证据予以佐证,上述证据并经庭审质证属实,本院予以确认。
    审理过程中,原告虽然提供了上海合生御廷园建设水电建设工程的有关资料,但未能提供足以证明被告有违纪行为的相关证据材料。被告在庭审中虽然也提交了建设工程联系单等材料,但也无法证明被告履职情况。同时,被告认可仲裁裁决结果。
    根据庭审确认的事实,本院认为:用人单位解除与劳动者的劳动合同,应当就解除的事实和理由是否符合法律的规定进行举证。本案中,原告提供的水电工程项目存在问题的有关材料不足以证明被告有违纪的事实,故原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定,应当支付赔偿金。原告虽然提供了被告在2015年度已休6天的依据,但被告认为该6天是2014年度未休的年休假,并提供了关于年休假的电脑打印件一份,对此原告虽予以否认,但未提供2014年度被告的休假依据,故本院认定被告2015年的年休假未休,根据被告2015年的实际工作时间,被告2015年度的年休假可按10天计算。据此,根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,判决如下:
    一、驳回原告上海正泽房地产有限公司要求不支付被告吴智卿违法解除劳动合同赔偿金19,250元的诉讼请求;
    二、驳回原告上海正泽房地产有限公司要求不支付被告吴智卿年休假工资3,540元的诉讼请求。
    本案案件受理费10元,减半收取计5元,由原告上海正泽房地产有限公司负担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
    
     
   
 
   审  判  员  池人奇  
   二〇一六年五月九日  
   书  记  员  陈畑畑