不动产法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 不动产法律事务 > 用益物权确认纠纷--上海浦东新区人民法院民事判决书 

用益物权确认纠纷--上海浦东新区人民法院民事判决书

发布时间:2016-5-10    已有366人查看
案号:(2016)沪0115民初4796号  
  原告张莲英,女,1944年8月1日生,汉族,住上海市浦东新区。
  被告董宏海,男,1944年3月15日生,汉族,住浙江省平湖市。
  原告张莲英诉被告董宏海用益物权确认纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张莲英,被告董宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告张莲英诉称,上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系使用权房屋,租赁户名系被告,原告及原告外孙刘炼系同住人。原、被告原系夫妻关系,2014年9月16日经浦东法院判决离婚。婚姻存续期间,原、被告共有两套房屋,一套是系争房屋,另一套是浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋,该房屋产权是登记在被告名下。离婚时,房屋未作处理,故原告诉讼至法院要求判令:上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁使用权归原告所有。
  被告董宏海辩称,原、被告原系再婚夫妻,现已离婚。浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋产权人系被告女儿;系争房屋的租赁户名是被告,还有原告及原告的外孙。被告并不认识原告的外孙,是原告后来将其外孙名字加入的,被告对此并不清楚。被告单位曾经分配过一套房屋,系争房屋通过置换取得。离婚时,原告明确表示房屋问题不处理。后,原、被告又对系争房屋达成一致意见,由原告实际居住使用,原告每月补偿被告人民币1,000元(以下币种均为人民币)。现被告在他处并无其他住房,故不同意原告诉请。
  经审理查明,原告张莲英与被告董宏海原系夫妻关系。双方均系再婚。2014年9月16日,双方经上海市浦东新区人民法院判决离婚。现原告以被告在他处有房为由,要求法院判如所请。
  另查明,1.2015年4月13日,经已生效的(2015)浦民一(民)初字第3664号民事判决书判决认定,被告系系争房屋承租人,因在婚姻期间双方存在较大矛盾和争执,被告另居他处。原告作为系争房屋的实际使用人每月补偿被告居住权益损失1,000元。2.浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋产权登记在案外人董某某名下。
  以上事实,由原、被告的庭审陈述以及(2014)浦民一(民)初字第24805号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第3664号民事判决书、《上海市租用居住公房凭证》、房权证等在案佐证。
  本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告在他处另有房屋为由要求系争房屋的租赁使用权归原告所有,遭被告否认,且原告未能提供证据予以证明,本院不予支持。为此,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
  驳回原告张莲英的全部诉讼请求。
  案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告张莲英负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 
   代理审判员  葛蓓菁  
   二〇一六年三月二十三日  
   书  记  员  冯  婧