银行与金融法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 银行与金融法律事务 > 信用卡透支被诉案——上海市青浦区人民法院民事判决书  

信用卡透支被诉案——上海市青浦区人民法院民事判决书

发布时间:2015-5-26    已有493人查看
  (2015)青民二(商)初字第615号 
  原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。
  负责人王某。
  委托代理人谈某。
  被告王某。
  原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王某信用卡纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理,原告委托代理人谈某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称:2011年3月14日,被告向原告申领信用卡,并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,后原告向被告核发了授信额度为人民币15,000元,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款,至2014年6月6日已消费、取现透支13,213.36元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金13,213.36元;支付透支利息、滞纳金〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。
  原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实:金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
  被告王某未作答辩。
  鉴于被告未到庭应诉,本院对原告的陈述及提供的证据,进行核对,经审理查明,确认原告所述事实属实。
  本院认为:信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡,并进行了透支消费,其与原告之间形成了借款合同关系,该合同未违反法律的强制性规定,应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的,原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用,现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已构成违约,应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任,故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定,判决如下:
  一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金13,213.36元;
  二、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案受理费130元,减半收取计65元,由被告负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 
 
  审  判  员 浦雪明 
  二〇一五年四月二十七日 
  书  记  员 沈   雯