银行与金融法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 银行与金融法律事务 > 上海票据追索权——上海市闵行区人民法院民事判决书  

上海票据追索权——上海市闵行区人民法院民事判决书

发布时间:2014-10-20    已有857人查看
  (2014)闵民四(商)初字第33号 
  原告上海教育装备行业协会。
  法定代表人姚毅健。
  委托代理人裘树刚。
  委托代理人肖某,某律师事务所律师。
  被告上海五指峰信息科技有限公司。
  法定代表人何星潮。
  原告上海教育装备行业协会与被告上海五指峰信息科技有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2014年1月10日立案受理,因无法向被告送达诉讼文书材料,需公告送达,为此转为适用普通程序,并组成合议庭于2014年7月21日依法进行了公开开庭审理。原告上海教育装备行业协会的委托代理人裘树刚、肖某到庭参加诉讼。被告上海五指峰信息科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
  原告上海教育装备行业协会诉称,2013年5月8日至12日,中国教育装备行业协会在湖北省武汉市举办第64届中国教育装备展示会,原告作为协办单位负责组织上海地区生产教学仪器和设备的企业参展并安排展位。被告参加了该届展示会,产生名录费用人民币100元(币种下同),展位费用139,000元,目录费用420元,合计139,520元。被告为此向原告签发了一张支票,金额为139,520元,出票日期为2013年9月15日。2013年9月18日,原告将该票交银行兑付遭退票,理由为余额不足。为此,原告诉至法院,要求判令被告支付票据款139,520元以及自2013年9月22日起,按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
  原告向本院提供了以下书面证据:
1、支票及退票通知各1份,证明被告所开支票被银行退票;
2、中国教育装备行业协会关于召开第64届中国教育装备展示会的通知、参展产品目录与企业名录、交款通知单、参展企业签到单等1组,证明被告参展和产生的费用情况;
3、上海市华天平律师事务所律师函及快递凭证各1份,证明原告于2013年11月15日委托律师向被告发函追讨费用。
  被告上海五指峰信息科技有限公司未作答辩,亦未提供证据。
  本院对证据的认证意见:鉴于被告未到庭进行质证,本院经对原告的证据进行审核,认为原告提供的证据真实有效,与本案有关联,能证明原告的诉请事实,本院予以采纳。
  基于上述确认的有效证据,并结合到庭当事人的陈述,本院确认事实如下:2013年5月8日至12日,中国教育装备行业协会在湖北省武汉市举办第64届中国教育装备展示会,原告作为协办单位负责组织上海地区生产教学仪器和设备的企业参展并安排展位。被告参加了该届展示会,参展单位代码为XXXXXXXX,展位号为12004,产生名录费用人民币100元,展位费用139,000元,目录费用420元。原告向其发送了交款通知单。同年6月,被告向原告签发了中国农业银行支票1张,票据号为XXXXXXXX/XXXXXXXX,收款人为上海教学仪器设备行业协会,金额为139,520元,出票日期为2013年9月15日,用途为展位费。同月18日,原告将该票委托银行收款,同月22日,该票以账户存款不足为由遭退票。原告于同年11月17日向被告发送催讨展位费的律师函,向其催讨该笔费用。
  另查明,原告于2013年11月1日将名称由上海教学仪器设备行业协会变更为上海教育装备行业协会。
  本院认为,被告拖欠原告展位费等参展费用,与原告形成债权债务关系,原告取得被告支票符合我国票据法的有关规定。被告作为出票人,必须按照签发的支票金额承担保证向收款人(原告)付款的责任。支票到期因出票人帐户存款不足被拒绝付款的,原告有权行使追索权。原告主张票据款139,520元于法有据,本院予以支持。按照法律规定,被告除支付票据款外,另应向原告支付相应利息损失,故对原告要求被告支付自退票之日起计算利息损失的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
      被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海教育装备行业协会票据款139,520元,以及自2013年9月22日起,以上述款项为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费3,132.40元,由被告负担,被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 
 
  审   判   长 朱   祺 
  代理审判员 茅建中 
  人民陪审员 王志云 
  二〇一四年七月二十一日 
  书   记   员 陈   冲