公司与并购法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 公司与并购法律事务 > 股权转让纠纷——上海市金山区人民法院民事判决书 

股权转让纠纷——上海市金山区人民法院民事判决书

发布时间:2014-10-13    已有1207人查看

  (2013)金民二(商)初字第1464号

      原告刘秀萍。
  原告金一。
  原告金斌。
  原告金重江。
  原告徐小香。
  被告刘剑。
  原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香诉被告刘剑股权转让纠纷一案,本院于2013年9月26日受理后,依法组成合议庭,于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香的共同委托代理人柳永到庭参加诉讼,被告刘剑经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香诉称:2007年11月,金菊青出资80万元与被告变更设立上海贝润塑胶科技有限公司,注册资本为100万元,其中金菊青持股比例为49%。2009年4月20日,金菊青与被告签订股权转让协议,约定金菊青将所持股份转让给被告,被告未支付该款项。金菊青已多次向被告追讨未果。金菊青于2012年3月将被告诉至法院,后撤诉。2012年5月14日,金菊青去世。故五原告作为金菊青的第一顺序继承人,起诉被告,要求支付股权转让款700,000元,赔偿自2010年4月1日计算至2013年4月1日止,按每日万分之二点一计算的利息损失。为证明以上诉称事实,原告向本院提供了工商登记信息、股份转让协议、诉讼费缴纳通知、亲属关系证明书、死亡证明、户口簿等证据。
  被告刘剑未提出任何辩称意见,也未提供任何证据。
  本院审核原告提供的上述证据后认为,以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求,本院予以认定。
  根据以上证据认定,本院确认以下事实已经查明:
  上海贝润塑胶科技有限公司注册成立于2004年2月11日,现工商登记股东为金菊青与被告刘剑,注册资本为100万元,两人持股比例分别为51%和49%。2009年4月20日,金菊青与被告刘剑签订1份股权转让协议,约定被告刘剑将金菊青在上海贝润塑胶科技有限公司投资资金70万元(占公司股份49%)全额退还,另公司借金菊青的资金10万元一并返还,双方同意自2009年4月21日起,由被告刘剑单独经营,上述总计80万元,自2009年5月30日至2010年3月30日止,除5月30日前付清借款10万元外,其余投资款每月30日前付清7万元。该合同还对其他事项进行了约定。2012年4月1日,金菊青死亡。金菊青生前父母分别为原告金重江和徐小香,生前配偶为原告刘秀萍,生前子女分别为原告金斌和金一。
  本院认为:金菊青死亡后,五原告作为金菊青的第一顺序法定继承人,可以代表金菊青行使相关诉讼权利。金菊青与被告刘剑于2009年4月20日签订的股份转让协议,系有效合同。根据合同约定,被告刘剑应分期支付金菊青股权转让款70万元。现其未提供证据证明已付上述款项,故其应向金菊青的以上继承人承担违约责任。五原告要求被告支付股权转让款70万元的诉讼请求,应予支持。五原告还可以要求被告赔偿相应的利息损失,其所提的利息损失起始和截止日期均为合理,本院应予准许,但以每日万分之二点一作为利息计算标准,缺乏充足依据,本院调整为中国人民银行公布的基准贷款利率。综上,依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
  一、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香股权转让款人民币700,000元;
  二、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香自2010年4月1日起2013年4月1日止,以人民币700,000元为基数,按中国人民银行公布的基准贷款计算的利息损失;
  三、驳回原告刘秀萍、金一、金斌、金重江、徐小香的其余诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  本案案件受理费人民币12,410元,公告费人民币690元,合计13,100元,由被告刘剑负担,该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
 


  审   判   长  熊艳蓓
  审   判   员 张   哲
  人民陪审员  袁蔚清
  二〇一四年三月十七日
  书   记   员 李   超