涉外法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 涉外法律事务 > 涉外继承纠纷——中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民事判决书 

涉外继承纠纷——中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民事判决书

发布时间:2014-9-2    已有832人查看

                                         (2012)浦民一(民)初字第10949号 

    原告曹XX,女,19XX年X月X日生,汉族,户籍地上海市静安区X号,现住上海市杨浦区市X室。
    委托代理人华XX(系原告之夫),住上海市杨浦区X室。
    委托代理人XX,
    被告曹XX,女,19XX年X月X日生,汉族,住上海市杨浦区X号101室。
    被告XX,男,19XX年X月X日生,日本国籍,护照号码:TH210XXXX,现住日本。
    原告曹XX与被告曹XX、法定继承纠纷一案,本院于2012年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2012年5月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人钱X,被告曹XX、XX到庭参加诉讼。后本院经原告申请,依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司(以下简称估价公司)对上海市浦东新区浦东南路X室房屋(以下至判决主文前简称涉讼房屋)进行了估价。2012年7月30日本案再次公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人,被告曹XX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告曹XX诉称,原、被告系同胞姐弟关系。2005年2月,被继承人曹XX(系原、被告之母)去世,留下涉讼房屋一套。曹XX故世前未留下任何遗嘱,也未与他人签订任何遗赠扶养协议,故起诉要求继承涉讼房屋三分之一的份额,另外,曹XX去世后有人民币17万元(币种下同)钱款,要求一并予以继承。
    被告曹XX辩称,涉讼房屋系XXXX出资购买,不属于母亲的遗产,且原告生前未尽赡养义务,要求驳回原告的诉讼请求。如涉讼房屋系母亲遗产,要求继承遗产,同意其继承的份额在案件处理时给XXXX。
    被告XXXX辩称,涉讼房屋系其出资购买,不属于母亲的遗产。母亲生前主要由其赡养,原告未尽赡养义务,在1983年至2005年期间其共支付母亲生活费55万元、医疗费20万元,并在母亲去世后支付了丧葬费及墓穴费。如原告坚持要求分割涉讼房屋,上述费用应一并处理。母亲去世后原告领取了丧葬费,要求一并予以继承。另外,母亲去世后,涉讼房屋出租给原告婆婆使用,原告共拖欠租金81,000元,要求由原告支付。
    经审理查明:2005年2月,被继承人曹XX去世。原、被告系曹XX法定继承人,被告XXXX原名曹XX。涉讼房屋属曹XX遗产。曹XX去世后涉讼房屋出租给原告婆婆使用,总计租金81,000元(尚未支付),现涉讼房屋无人居住。
    2012年2月,被告XXXX曾起草《关于母亲名义下的房产处置协议》一份,拟涉讼房屋由其装修后居住,按每月租金1,000元计算,由其享受400元,曹XX享受300元,曹XX享受300元。2012年4月,因原告对上述协议有异议诉来本院要求继承涉讼房屋。
    另查明,被告XXXX在曹XX生前在经济上尽了较多义务。曹XX去世后,XXXX为曹XX购置墓穴一个,共花去23,800元。
    审理中,经原告申请,本院依法委托估价公司对涉讼房屋进行了估价,结论为:涉讼房屋总价为98.8万元。原告为此花去估价费4,275元。审理中,原告同意涉讼房屋租金81,000元由其支付,墓穴23,800元也予以认可,要求在涉讼房屋份额中予以扣除。
    上述事实由原、被告陈述、原告提供的《关于母亲名义下的房产处置协议》、上海市房地产登记簿、沪八达估字(2012)FC0083号估价报告各一份,被告XXXX提供的上海九天陵园墓位订购登记表一份等证据证实。
    本院认为,继承法规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中,被继承人曹XX去世后未留下遗嘱,故其留下的遗产应按法定继承处理。被告XXXX现辩称涉讼房屋属其所有,但从其起草的《关于母亲名义下的房产处置协议》内容看,其认可涉讼房屋属曹XX遗产,更何况其未向本院提供相应的证据证实房屋属其所有,故本院对被告XXXX上述辩称意见不予采信。涉讼房屋在曹XX去世后曾对外出租,现原、被告一致确认租金为81,000元,由于上述租金系涉讼房屋产生的孳息,故涉讼房屋及租金81,000元均为曹XX的遗产范围,应一并予以继承。
    被告XXXX认为其为母亲生前支付生活费55万元及医疗费20万元,要求在遗产中予以扣除,但被告XXXX未提供相应的证据证实,即便其确支付了上述费用,也是对曹XX尽赡养义务,故本院对被告XXXX上述辩称意见不予采信。被告XXXX另认为原告领取了曹XX丧葬费,要求一并继承,但其未提供相应的证据证实,也未向本院提供相应的线索,故本院在本案中对上述费用不予处理。原告认为曹XX生前有17万元钱款,但其未提供相应的证据证实,也未向本院提供相应的线索,故本院在本案中对上述费用亦不予处理。
    被告XXXX认为曹XX去世后其支付了丧葬费及墓穴费,现原告认可墓穴费23,800元,对丧葬费不予认可,虽被告XXXX未提供相应的证据证实丧葬费的依据及数额,但本院考虑曹XX去世后,势必会产生一定的丧葬费,本院参照人身损害赔偿标准中丧葬费标准,确定为25,984元。本院确认丧葬费25,984元及墓穴费23,800元应在曹XX遗产中予以扣除。
    依照继承法规定,同一顺序继承人继承份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。两被告现辩称原告对曹XX未尽赡养义务,但未提供相应的证据证实,故本院对两被告上述辩称意见不予采信。被告XXXX在曹XX生前在经济上尽了主要赡养义务,故本院在分割曹XX遗产时适当对其予以多分。
    本院考虑原、被告虽为同胞姐弟关系,但为继承母亲遗产导致对簿公堂,涉讼房屋按份额继承不能从根本上解决问题,由于被告曹XX同意将其继承的份额在本案中一并处理给被告XXXX,故将涉讼房屋判归被告XXXX所有,由其支付原告应继承份额为宜。现涉讼房屋价格98.8万元、租金81,000元,合计1,061, 000元系曹XX的遗产,扣除丧葬费25,984元、墓穴费23,800元,以及原告应支付的租金81,000元,考虑被告XXXX对遗产多分因素,被告NOBUYOSHI AOYAMA(青山信?)应支付原告22万元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第三款、第四款的规定,判决如下:
    一、上海市浦东新区浦东南路X室房屋归被告XXXX所有;
    二、被告XXXX于本判决生效之日起十日内支付原告曹XX22万元。
    负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费11,800元,减半收取计5,900元,评估费4,275元,合计10,175元,由原告曹XX负担4,000元,被告XXXX负担6,175元。
    如不服本判决,原告曹XX及被告曹XX可在判决书送达之日起十五日内,被告XXXX可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 


                                                               审  判  员 宣志慧 
                                                                                                        二〇一二年八月二十九日
书  记  员  廖浩宇