银行与金融法律事务当前位置:首页 > 判例展示 > 银行与金融法律事务 > 融资租赁纠纷——上海市浦东新区人民法院民事判决书  

融资租赁纠纷——上海市浦东新区人民法院民事判决书

发布时间:2014-8-28    已有937人查看
  (2014)浦民六(商)初字第7847号 
  原告远东国际租赁有限公司。
  法定代表人孔繁星。
  委托代理人李鹏。
  委托代理人查卫民。
  被告长沙丽彩印务有限公司。
  法定代表人李红卫。
  原告远东国际租赁有限公司诉被告长沙丽彩印务有限公司及王海军、黄晓艳、李红卫融资租赁合同纠纷一案,本院于2014年6月26日立案受理,依法适用简易程序,于2014年7月28日公开开庭进行审理。审理中,原告撤回了对王海军、黄晓艳、李红卫的起诉,本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人李鹏到庭参加诉讼,被告长沙丽彩印务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
  原告远东国际租赁有限公司诉称,2013年11月28日,原告与被告长沙丽彩印务有限公司签署《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》,双方之间形成融资租赁法律关系。同日,为担保被告履行租赁合同,王海军、黄晓艳、李红卫签署并向原告出具《保证函》。根据《售后回租赁合同》约定,租赁期自起租日起为期36个月,共36期租金,被告应按月支付租金。依据《售后回租赁合同》一般条款第八条、第九条的规定,如被告在租赁期间未按时、足额支付任一期租金,原告有权解除合同,取回和处置租赁物件,要求被告赔偿原告遭受的全部损失,另有权要求被告以逾期未付款项为基数按每日万分之八的标准支付违约金。另据《保证函》,王海军、黄晓艳、李红卫对于被告应承担的所有付款义务承担连带清偿责任。上述合同签订后,原告依约支付了《所有权转让协议》项下的全部设备价款取得了全部租赁物件的所有权并原地交付给被告租赁使用,被告向原告出具了《租赁物件接收证明》。根据租赁合同约定,原告向被告发出了《起租通知书》,起租日为2013年12月4日。起租后被告租金多次逾期支付,且由于因经营不善、负债沉重,实际控制人下落不明,承租人已明确无力偿付后续租金。为此,原告诉至本院,诉请:1、判令解除原、被告于2013年11月28日签订的编号为IFELC13D043C23-L-01的《售后回租赁合同》;2、判令被告返还原告在编号为IFELC13D043C23-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备(昌昇大对开胶印机1台,规格型号CS102-4、序列号XXXXXXXX、制造商/产地为江苏昌昇集团股份有限公司/江苏);3、判令被告支付原告按未付租金数额计算的损失共计人民币3,155,539元及计算至2014年6月23日的逾期付款违约金21,150.06元和留购价款100元,以及以上述损失金额为基数,自2014年6月24日起计算至全部清偿之日止,按每日万分之八计算的违约金;4、判令原告有权就诉请第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售,或者将该设备拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告按诉请第三项所负的债务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有;5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。审理中,原告变更诉请3为:判令被告支付原告按未付租金数额及留购价款计算的损失共计人民币3,155,639元(未偿租金3,355,539元,留购价款100元,扣除保证金200,000元);判令被告支付原告计算至2014年6月23日的逾期违约金21,150.06元及自2014年6月24日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金(以3,155,639元为基数,按每日万分之八计算)。
  被告长沙丽彩印务有限公司未应诉答辩。
  原告为证明其诉讼请求,提供如下证据材料:
  证据1、所有权转让协议、售后回租赁合同,证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系及合同约定的相关权利义务;
  证据2、收据,证明原告依约支付了所有权转让协议项下设备价款;
  证据3、租赁物件接收证明,证明原告依约交付租赁物件给被告;
  证据4、起租通知书,证明项目依约起租,起租日为2013年12月4日;
  证据5、应收债权明细表,证明被告的违约情况及原告诉讼请求计算明细。
  被告长沙丽彩印务有限公司未提供证据。
  根据当事人的举证及当庭陈述,本院确认如下事实:2013年11月28日,原、被告签订《售后回租赁合同》(编号:IFELC13D043C23-L-01)及《所有权转让协议》(编号:IFELC13D043C23-P-01),合同约定:原告根据被告的要求向被告购买合同记载的租赁物件(昌昇大对开胶印机1台,规格型号CS102-4、序列号XXXXXXXX、制造商/产地为江苏昌昇集团股份有限公司/江苏),并回租给被告使用,被告向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金,租金分36期,每月一次、期初支付,第1期租金由被告在起租日后8个工作日内支付给原告,以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日,直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止;每期租金均为101,683元,初始租金总额为3,660,588元,保证金200,000元,合同项下租金是以中国人民银行一至三年同期贷款基准利率作为重要参考依据计算,自合同签订日起至租赁期依约结束日止,若基准利率调整,按《基准利率调整时租金调整对照表》中的“租金增减金额”调整租金;被告在租赁期间任何时间,未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项,原告有权解除合同,取回并处置租赁物件,并要求被告赔偿原告所遭受的损失;被告未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项,延迟期间就迟付部分被告向原告支付延迟付款的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算;保证金作为履行合同的保证,不计利息,原告有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款,保证金在原告确认被告完整的履行了合同项下义务后,于租赁期结束后3个工作日内退还被告;原告同意在租赁期满,并且被告全部履行完毕合同约定的义务,包括付清全部租金和出现合同约定情况增加的税款、利息和违约金等全部款项及向原告支付租赁物件留购价格100元后,原告向被告出具《租赁物件所有权转移证明书》,将租赁物件所有权转移给被告。此后,被告向原告远东公司出具了《租赁物件接收证明》。根据租赁合同约定,原告向被告发出《起租通知书》,通知其起租日为2013年12月4日。
  另查明,被告根据合同向原告支付保证金200,000元。合同履行期间,被告仅支付了第1-3期租金,自2014年3月起再未支付租金,《售后回租赁合同》项下剩余租金为3,355,539元,截至2014年6月23日,被告应付原告逾期付款违约金21,150.06元。
  本院认为,原、被告签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》是当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法具有法律效力,当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务,被告未按合同约定履行按时给付租金的义务,显属违约,原告有权依照合同约定解除合同、收回租赁物,被告应赔偿原告相应的损失并承担相应的违约责任。根据合同约定,在被告付清租金之前,租赁物件的所有权归原告所有,而该所有权具有担保租金债权的功能,原告有权以处置租赁物件所获款项抵偿欠款,未能抵偿部分,由被告继续清偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉,应视为放弃其抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
  一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告长沙丽彩印务有限公司于2013年11月28日签订的编号为IFELC13D043C23-L-01的《售后回租赁合同》;
  二、被告长沙丽彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司IFELC13D043C23-P-01号《所有权转让协议》项下全部租赁设备(昌昇大对开胶印机1台,规格型号CS102-4、序列号XXXXXXXX、制造商/产地为江苏昌昇集团股份有限公司/江苏);
  三、被告长沙丽彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司损失3,155,639元;
  四、被告长沙丽彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司计算至2014年6月23日的逾期违约金21,150.06元,以及自2014年6月24日起计算至实际清偿之日止的违约金(以3,155,639元为基数,按每日万分之八计算);
  五、原告远东国际租赁有限公司可就IFELC13D043C23-L-01的《售后回租赁合同》项下全部租赁设备(昌昇大对开胶印机1台,规格型号CS102-4、序列号XXXXXXXX、制造商/产地为江苏昌昇集团股份有限公司/江苏)与被告长沙丽彩印务有限公司协议折价,或者将该些设备拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告长沙丽彩印务有限公司按本判决第三、四项所负的债务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告长沙丽彩印务有限公司继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告长沙丽彩印务有限公司所有。
  案件受理费32,214元,减半收取计16,107元,财产保全费5,000元,合计21,107元,由被告长沙丽彩印务有限公司负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
   
 
  代理审判员 徐秋子 
  二〇一四年七月二十九日 
  书   记  员 赵   瑾